О книгах ,наверное.

[olgapyat]

В квартире у меня сейчас практически нет книг. Перед ремонтом распихала библиотеку по соседям и друзьям.
Заберу , когда обзаведусь мебелью(пока их некуда складывать).На покупку новых пока не хватает финансов.

Сейчас я не чувствую ни отсутствия посуды(необходимое есть), ни даже каких то шмоток.
А вот тяжести ,запаха и предчувствия книги не хватает.

Но я не про это. Раньше в новых книгах, зачастую на последней странице, была информация об ошибках.
Типа "На странице <номер> в строке <номер> сверху, вместо <....> следует читать <...>."
Вот так это выглядело:

опечатки

Спасибо  клавиатурная мышь,за фото.

Меня всегда это веселило и удивляло, мол почему перед печатью не обнаружили?
Особенно весело было , когда опечатки были в учебниках.Я долго билась над решением одной задачки со
звездочкой, не сходилась она с ответом. Ошибочка была в ответе=)

При современных технологиях, наверное, уже нет(?) такой информации, по крайней мере , я не встречала.
А вот в информационной паутине опечаток(?) хватает.И увы, я тоже внесла в это дело свой вклад..
В связи с этим возникла бредовая идея
Заходишь на сайт/блог и т.д. а там ссылка
В дневнике <ссылка>,записи <ссылка> вместо <....> следует читать <...>..

Как Вы думаете, помогло бы искоренению безграмотности?

запись создана: 21.03.2010 в 17:17

Comments

[Жукабра]

Помочь вряд ли поможет...
А сама идея мне очень нравится!

[Tihho]

Вряд ли поможет( "но идея хороша"(с))

[axler]

Надо же. Я практически не встречал таких правок. А может и совсем не встречал.

Как Вы думаете, помогло бы искоренению безграмотности?

Думаю, вряд ли

[клавиатурная мышь]

Я, как всегда, вбок)

Меня всегда это веселило и удивляло, мол почему перед печатью не обнаружили?

Вспомнилось:
«Это случилось в тридцатых годах, накануне Всемирной выставки в Париже. Как-то раз в известную московскую типографию на Пятницкой улице явился старый наборщик. Он уже был на пенсии и зашел к своим приятелям просто повидаться и поболтать. Между прочим, он высказал такую мысль:
– В любой книге при желании можно обнаружить опечатку. Пусть самая незначительная, но она всегда найдется.
– Хорошо, – сказали ему приятели, – а сколько времени тебе на это потребуется?
– Я полагаю, самое большее – час.
– Давай поспорим на литр водки. Мы тебе сейчас дадим книгу. Если ты в течение часа найдешь в ней опечатку, то мы тебе ставим литр. Если не найдешь, ты нам ставишь. Идет?
– Идет, – сказал старый наборщик.
Тогда его молодые коллеги, посмеиваясь, открыли сейф и вытащили оттуда сверток. В нем была уникальная книга – напечатанная едва ли не в единственном экземпляре, золотой краской, на лучшей бумаге недавно принятая “сталинская конституция”. А предназначался этот уникальный экземпляр для витрины в советском павильоне на Всемирной выставке. Разумеется, там было выверено все – до последней запятой.
Старый наборщик тщательно вымыл руки, уселся за стол и развернул пергаментную бумагу...
– Ну, привет, – сказали ему приятели, – через час купишь нам водку...
Но они не успели дойти до двери, как услышали голос старика:
– Постойте, постойте...
И он указал им на титульный лист. Там в слове “ГосполиТиздат” вместо первой буквы “т” была напечатана буква “п”...
Легко вообразить, что бы произошло, коли “сталинская конституция” с подобной опечаткой попала на витрину в парижском павильоне. Кто-нибудь из эмигрантских журналистов это бы заметил и предал гласности. После чего все люди, так или иначе причастные к выпуску книги, были бы объявлены “вредителями” и отправлены в ГУЛАГ... А может быть, и прямо на тот свет. Так что надлежало бы купить старику не литр водки, а целую цистерну.»
lib.rus.ec/b/129773/read

По сути : электронный текст не книга, поправки можно вносить и после опубликования. Вопрос, захочет ли хозяин сайта/блога? По-моему, тут точка преткновения, как ни печально)

[bokonist]

в отличие от напечатанного тиража, в интернете можно исправить оригинал.
у всех серьёзных книг издательства Лебедева есть эррата, например.
искоренению безграмотности помогает грамотная среда и необходимость грамотного общения.

[Шорох]

Безграмотность в блоге можно и выправить.
Скудомыслие и неинтересность намного страшнее и не лечится.

[olgapyat]

Жукабра, Tihho
Я примеряла идею на себя. Меня всегда пугала "доска позора")
==============================================
axler
Молодой ты еще в хорошем смысле.
Вот дорвусь до своих книжек - выложу примеры таких правок.
================================================
клавиатурная мышь
Потрясающая история. Когда то слышала ей , в виде анекдота.
Хорошо, конечно, что у нас не сталинский режим. Не представляю, что бы тогда в блогах писала, хоть и без ошибок.

Насчет - захочет ли хозяин сайта/блога, такого, то это зависит от многих факторов. Мне вот ,и сейчас стыдно за свои
опечатки, а другой бы считал себя бунтарем)
==========================================
bokonist
Да., сейчас намного проще , Сейчас и поисковики и синтаксические редакторы, а раньше только увесистые словари , да
знакомые , были для проверки своих знаний.
Кстати закладку ,подобную эррату можно было бы к каждому дневнику добавить.конечно с правами автору - закрыть/открыть)

[olgapyat]

Шорох
Грамотность суть более объективное понятие,чем скудоумие.. которое , я думаю , не всегда безнадежно.
В блогах проблема с "не интересно" решена в рамках -"избранное ".

[Шорох]

olgapyat, согласен с "избранным".
Я не говорил о скудоумии, я говорил о скудомысли, имея ввиду ленность современного человека думать, чувствовать и т.д.
Однако, думаю, на счёт грамотности ты права.Грамотный(=образованный) человек и думает более организованно.

[olgapyat]

Шорох
Виновата, несправедливо перепутала понятия.
В "не безнадёжности " , именно скудомыслия , меня убеждают некоторые примеры в дневниках.
не дай Б, если кто на свой счет примет это)
Я давно наблюдаю за многими. И если, некоторые начинали вполне ужасно(на мой вкус-взгляд), то сейчас у
многих из них и слог, и манера изложение, а главное "интересность" выросла , просто до таких высот, что аж завидно)

[bokonist]

olgapyat, чтобы читатели могли сообщить автору об ошибке?

[Мерль]

olgapyat

В блогах проблема с "не интересно" решена в рамках -"избранное ".

ну как бы да, но и это не спасает ) вон в избранном у меня человек 20 (ну может 30, не помню), а я в избранном у почти сотни людей ) дык это ж я уже практически перестал писать всякое )
ну а когда писал - старался грамотно, но в доолбанские времена с небольшими своими "очепятками", которые скорее почерком были, а сейчас ещё к ним добавилось сленга )
так что, думаю, даже такая мера не поможет ) тут вот почитаешь всяких - и сам невольно начинаешь кое что у них перенимать )))

[olgapyat]

bokonist
Ну да! )
==============================
Мерль
А ты знаешь в скольких цитатниках я видела твои записи. Именно старые.)
Ты не ленись, не зарывай талант в пустоте=)

[Мерль]

olgapyat не знаю ) не видел ) и не представляю какие )

[bokonist]

olgapyat, сложно сказать, насколько техническая реализация была бы полезной. Есть проблемы спама, граммар-наци, массового раздражения и т.д. Опциональное включение и бан отдельных людей могли бы часть из них решить.

Мне кажется, наибольшую пользу такая система могла бы принести в сплоченной компании людей, которые хотя бы узнают друг-друга в ник и аватарку. Но в такой ситуации можно и просто попросить говорить об ошибках в комментарии или личным сообщением.

[olgapyat]

bokonist , весь смысл. как раз в - "боится/не боится" автор открыть опцию .
А просить сообщать об ошибках, это немного напрягает. Любое действо должно быть добровольным.